Le Preguntamos a un Profesor de Ética Gay si está Bien Publicar Fotos de Chicos Sexys sin su Consentimiento

This post is also available in: English Português Français ไทย 繁體中文

The Daily Mail recientemente descubrió un sitio web llamado Tube Crush en el que mujeres y hombres gay toman fotos de pasajeros masculinos del metro de Londres y luego comentan y califican a cada hombre en función de su atractivo. (Cabe mencionar que los chicos que lucen musculosos o con dinero reciben más elogios — ¡qué sorpresa!). El sitio tiene 11,000 seguidores en Facebook, casi 10,000 seguidores en Twitter y está siendo criticado por cosificar a los hombres y compartir sus imágenes sin consentimiento. Un comentador dijo: “Si los hombres subieran fotos de mujeres… para calificar su atractivo; serían masacrados”.

Si alguna vez has pasado algún tiempo en Tumblr o Instagram, es probable que hayas visto sitios similares con fotos de chicos tomadas en secreto mientras se ejercitan en el gimnasio, viajando en transporte público o caminando por las calles. Por un lado, estas tomas lucen sexys y algo inofensivas. Después de todo, es un país libre, estos hombres están en lugares públicos y ¿a quién no le gusta ver algo hermoso? Pero, por otro lado, publicar tales fotos hace que los individuos se conviertan en objeto de deseo sin su permiso. ¿Es esto un problema?

 

Tube Crush y muchos otros sitios publican fotos de chicos sexys

Para otro ejemplo de lo que estamos hablando, consulte la sección diaria del sitio Boy Culture llamada “Guydar”. Muestra regularmente imágenes de sexys chicos que recorren las calles y que son tomadas por el propietario del sitio, y la realidad es que esta sección es de las más vistas de su sitio. Pero teniendo en cuenta que miles de personas pueden ver estas fotos en línea, plantea interesantes preguntas sobre la privacidad y la ética.

Para ser claros, no estamos hablando de la ley o la legalidad aquí, algo puede ser legal y seguir siendo no ético o problemático. Tampoco estamos hablando de celebridades en alfombras rojas, políticos en eventos públicos u otros artistas públicos que desean ser el centro de la atención. Estamos hablando de publicar imágenes de ciudadanos cotidianos sin su consentimiento.

A primera vista, no hay nada intrínsecamente poco ético en tomar una foto de alguien en público (en lugar de tomar una foto de ellos en un espacio privado como un baño, ducha, vestuario o vestidor). En nuestra cultura de vigilancia, donde la mayoría de la gente posee teléfonos con cámara, es difícil sentirse demasiado molesto ante la idea de que alguien tome su imagen sin permiso. Por el contrario, lo que importa es lo que uno hace con las fotos.

De hecho, compartir estas imágenes en Tube Crush o en otro lugar podría ser visto como una forma de elogio artístico honorífico, de la misma manera que uno podría compartir fotos de una hermosa puesta de sol o pintura. ¿Cuántas veces has visto a una persona devastadoramente hermosa y pensaste: “¡Guau! ¡Que belleza! Ojalá mis amigos pudieran ver esto. ¡Increíble! “Es un elogio amable, pero a veces publicamos esas imágenes solo para compartir una experiencia estética en movimiento (o un poco de placer erótico juguetón) con los demás.

Boy Culture y Tube Crush a menudo agregan breves comentarios complementarios llamando a los hombres guapos o calientes, lo que ilustra que las palabras colocadas junto a esas imágenes son muy importantes. Sería bastante diferente si los sitios web escribieran fantasías sexuales explícitas sobre cada chico (o si escribieran leyendas burlonas como los sitios She Has Had ItPeople of Walmart): cada uno daría un contexto diferente a las fotos y harían que cada persona esté sujeta a un tipo de participación del espectador completamente diferente.

 

Publicar la foto de un chico sexy en TubeCrush o en otro lugar no es tan simple

Independientemente de la intención, como dijo un especialista en ética, “una vez que publicas algo en la red mundial, puede interpretarse de innumerables maneras”. Los espectadores pueden descargar las imágenes y compartirlas infinitamente a través de las redes sociales con los comentarios que deseen. “Cuando sometes a alguien que nunca pidió ser parte de tu foto a esas opiniones electrónicas, tienes una mayor responsabilidad”, y cuanto mayor sea tu audiencia, mayor será tu papel en lo que ocurra a continuación.

Algunas personas consideran publicar cualquier imagen de un individuo privado como una forma de avergonzarlo porque potencialmente invita al ridículo. Pero esto se complica aún más si se publica una imagen de un miembro de la comunidad marginado, como una mujer, una persona trans, una persona de color, una persona mayor, una persona muy joven, una persona de bajos recursos o una persona con discapacidad. En general, estas personas tienen menos poder para luchar contra el uso de sus imágenes sin permiso y, por lo general, están sujetas a más abusos públicos que, por ejemplo, un hombre cisgénero blanco de clase media, sin discapacidad física.

Imagen via TubeCrush

Algunos también podrían decir que compartir la imagen de una persona está bien si le desdibujas la cara o la publicas para señalar un mal comportamiento, como la homofobia pública o el “manspreading”. Pero aún así, las oleadas de ridículo viral y la mala publicidad que siguen pueden potencialmente exagerar la ofensa original, incluso causando que los ofendidos tengan su información de contacto personal y la compartan en línea, lo que los hace vulnerables al acecho o a las amenazas de muerte.

Es particularmente interesante cuando se considera que las leyes estatales y los espacios queer han reconocido cada vez más el derecho de las personas a la privacidad. Algunos estados de EE. UU. tienen leyes de “derecho de publicidad” que permiten a las personas demandar por compartir su imagen en función de dos factores: el primero, si alguien causó daño si usa su imagen o comparta su imagen sin consentimiento; y segundo, si la persona que publicó la imagen recibió algún tipo de beneficio al hacerlo.

Aunque las leyes difieren (y se aplican de forma desigual) en todos los estados, también hay un reconocimiento creciente en los espacios homosexuales, como bares gay, desfiles del Orgullo y otros eventos LGBTQ, que no todos quieren que se tomen sus fotos, ya sea por timidez o por no estar fuera del clóset.

En años pasados, eventos como QueerBomb Dallas, la celebración anual del orgullo LGBTQ de la ciudad, y GaymerX East, la convención anual de juegos LGBTQ, han otorgado a los asistentes etiquetas de colores especialmente coloreadas que indican que, en caso de que aparezcan en alguna foto, preferirían que no fuera publicada.

 

Esto es lo que un profesor de ética gay piensa acerca de publicar fotos de chicos sexys

Le preguntamos al Dr. Joseph Abernathy*, un profesor asociado de ética gay en una universidad del medio oeste, ¿qué piensa acerca de publicar fotos de hombres al azar en línea?. Él sugiere tres posibles enfoques para determinar su ética.

El primero, podríamos considerar el efecto utilitario de publicar tales fotos. Es decir, ¿las consecuencias de publicar la imagen de un chico sexy provocan felicidad u otros buenos efectos para la mayor cantidad de personas? A este enfoque no le importa si publicar la foto de un chico caliente es ético o no, sino más bien si afecta positivamente o perjudica a la mayoría de las personas.

El segundo enfoque ético se centra en los derechos inherentes de cada persona en lugar de sus consecuencias. En este enfoque, si publicar la imagen de un chico sexy hace felices a los demás no importa, a si las personas tienen derecho a publicar esas imágenes o si publicarlas viola los derechos de otras personas.

Un tercer enfoque se centra en las virtudes, es decir, si la publicación de dichas imágenes refleja un honor o integridad mayor. Por ejemplo, un fotógrafo podría pensar que es virtuoso compartir imágenes de hombres sexys en línea porque rinde homenaje a su belleza y refleja la integridad de la forma humana. Por el contrario, uno podría cuestionar el honor o la integridad de publicar una foto si la foto es especialmente reveladora o compartida en un sitio de baja reputación.

El Dr. Abernathy dice que la regla de oro es: “No le hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti”, puede ayudar a determinar si publicar tal imagen es virtuoso o ético. Además, dice que el filósofo griego Aristóteles sugeriría basar nuestras decisiones éticas en la razón más que en la pasión. Es decir, el hecho de que algo te haga feliz a ti o a los demás no siempre significa que sea la mejor opción. Una pregunta más amplia podría ser cuestionar qué pensaría una persona racional al publicar su fotografía en un foro público sin su consentimiento.

 

“Me gusta compartir con estudiantes y lectores que estas cuestiones éticas tienen una base cultural e histórica de larga data”, dice el Dr. Abernathy. “Entonces, cuando la gente discute sobre qué publicar en Facebook o no, literalmente hemos estado haciendo estas preguntas durante siglos, solo que ahora están sucediendo en público y en tiempo real en lugar de tratados de más de una página”.

 

* Hemos utilizado un alias utilizado para proteger la identidad del profesor. Él enseña en una universidad conservadora.

Imagen destacada a través de Tube Crush