未經同意是否能上傳偷拍的性感猛男照?專攻倫理的同志教授這麼說……

This post is also available in: English Español Português Français ไทย

有個叫做Tube Crush的網站,張貼在倫敦地鐵偷拍的男生照片供大家品頭論足。有人批評這是在物化男性,沒經過同意便分享他人照片,還有人說:「假如男生上傳女生的照片,然後品頭論足一番,他們肯定會被罵翻。」

這樣的照片似乎性感又無害,不過把它們上傳等於是把個人私密照拿出來滿足大眾的慾望,卻沒先經過對方同意。這麼做真的沒問題嗎?

Tube Crush及其他網站貼出性感猛男照

現在有拍照功能的手機處處可見,別人不經過允許便偷拍你,你也無能為力。但重點在對方拿這些照片做什麼。

在Tube Crush或其他網站分享這些照片,可能和分享美麗的夕陽照一樣,目的只是想贏得讚賞。不過,假如在照片旁寫下不當評論,那可就不一樣了。

把性感猛男照片貼上網,不是那麼單純的事

先撇開意圖不談,一位倫理學者說:「你一旦把東西上傳網路,就會產生無數的解讀方式。」假如你拍的是更邊緣得社群成員,例如變性人、有色人種或老弱婦孺等,事情就會變得更複雜。

TubeCrush發佈的影像

有人會說,只要把人臉打上馬賽克或指出對方的惡劣行為,分享照片就沒問題。然而隨之而來的網路霸凌跟負面言論通常會勝過原本的攻擊,甚至讓主角被肉搜後洩漏個資而發生危險。

在酷兒空間,例如同志酒吧或同志大遊行等,有種認知一直在發酵:不是每個人都想被拍照,無論是因為害羞或是沒出櫃。

近年來,一些大型同志活動都會發給參加者特殊顏色的名牌,代表萬一入鏡,他們不希望照片被刊登出來。

專攻倫理的同志教授對貼出性感猛男照怎麼說

我們請教在中西部某大學教倫理的同志副教授Dr. Joseph Abernathy(化名),看看他對上傳陌生人的照片有何看法。他提出三種方式來判定其中的道德問題。

首先考慮上傳這類照片的實用效果。重點不在道德與否,而是這麼做是否帶來正面效果。

第二種方式著重在每個人的天賦權利,而非因果問題。我們是否有權上傳這樣的照片,這麼做是否危害了其他人的權利。

第三種聚焦在品德方面。你可能認為分享猛男照是在讚揚主角的美,但假如照片是貼在一個評價不佳的網站上,又有什麼光彩可言呢?

Dr. Abernathy說,「己所不欲,勿施於人」是判斷的黃金定律,做出道德方面的決定要依據理性,而非感性。

「這些道德問題有長期以來的文化及歷史基礎,」Dr. Abernathy說。「當大家爭辯要在臉書貼什麼時,其實我們已經提出這些問題幾世紀了。只不過現在是公開且即時發生的事,而不是長篇大論的論述而已。」

翻譯-簡秀如