Quantcast
Grindr sofre ação judicial de usuário por perseguição Tecnologia

Grindr sofre ação judicial de usuário por perseguição

Written by Marcio Rolim on January 09, 2019
Be first to like this.

Grindr sofre ação judicial do usuário do app Matthew Herrick, um vendedor e aspirante a ator em Nova York que afirmou que por meses um ex-namorado usou o aplicativo de namoro para assediá-lo. Segundo o portal notícias NBC News, seu ex-parceiro criou perfis falsos no aplicativo para se passar por Herrick e convidar caras para a casa de Herrick e também no restaurante onde ele trabalhava a procura de sexo.

O fato ocorria mais de dez vezes por dia. Herrick tomou medidas contra seu ex, apresentando 14 relatórios policiais. Ele também entrou com uma ação contra o Grindr em 2017. O assédio continuou por meses, mesmo depois que Herrick obteve uma ordem de restrição temporária contra o Grindr que exigiu que a empresa desativasse os perfis falsos.

LEIA TAMBÉMHornet permanece comprometido com segurança e proteção de dados de seus usuários

Uma lei de 1996 destinada a promover a liberdade de expressão on-line geralmente protege as empresas contra a responsabilidade. Mas Herrick está buscando uma teoria jurídica incomum, enquanto continua a reagir contra o Grindr, pois sua ação alega que os desenvolvedores de software que escrevem código para o Grindr foram negligentes, produzindo um aplicativo defeituoso em seu design e que é “fundamentalmente inseguro” e “excessivamente perigoso”.

Grindr sofre ação judicial
Foto UOL

Se for bem-sucedida, a ação judicial poderá trazer uma mudança legal significativa aos riscos que as empresas de tecnologia enfrentam pelo que acontece em suas plataformas, aumentando a crescente pressão pública e política por mudanças. “Este é um caso sobre uma empresa que abdica da responsabilidade por um produto perigoso lançado no fluxo de comércio”, argumenta seu processo, acrescentando: “A inação da Grindr permite o armamento de seus produtos e serviços”.

A indústria de tecnologia está empurrando para trás Herrick, dizendo em documentos judiciais que ele está tentando contornar as proteções oferecidas pela liberdade de expressão on-line. Carrie Goldberg, uma das advogadas de Herrick, disse que decidiu prosseguir com o argumento por frustração com a falha da Grindr em adicionar recursos de produtos para reduzir o assédio. “O Grindr criou um produto defeituoso”, disse ela em uma entrevista. “Era muito previsível que o produto deles pudesse ser usado dessa maneira.”

O Grindr afirmou em comunicado nesta quinta-feira que está comprometido em criar um ambiente seguro e que qualquer conta fraudulenta é uma clara violação de seus termos de serviço. Sua equipe remove perfis ofensivos conforme apropriado, disse a empresa.

No tribunal, o Grindr está contando com a defesa mais ampla permitida pela lei de 1996 conhecida como Communications Decency Act. A seção 230 do ato foi interpretada pelos tribunais para imunizar os serviços de internet da responsabilidade por conteúdo publicado on-line por terceiros – seja ex-namorado ou não.

Read more stories by just signing up

or Download the App to read the latest stories

Already a member? Log in