เบื้องหลังการต่อสู้เพื่อทำให้บาร์เกย์ถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา

“ชายเบี่ยงเบนสามคนเปิดรับการกีดกันในบาร์” คือพาดหัวข่าวบนหนังสือพิมพ์ The New York Times หลังจากเกย์สามคนเดินเข้าไปยังบาร์แห่งหนึ่ง

ในปี 1966 การเสิร์ฟแอลกอฮอล์ให้กับเกย์เป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายในแมนฮัตตันที่สหรัฐอเมริกา แต่นักเคลื่อนไหวกลุ่มหนึ่งตัดสินใจต่อสู้กับกฎหมายดังกล่าวด้วยการประท้วงที่นำมาซึ่งการประท้วงสโตนวอลล์และการเคลื่อนไหวเพื่ออิสรภาพของเพศทางเลือกในปัจจุบัน โดยทั้งสามคนได้แก่ Dick Leitsch และ Craig Rodwell และ John Timmons ซึ่งพวกเขาเป็นสมาชิกกลุ่มสนับสนุนอิสรภาพเพศทางเลือกในยุคแรกๆชื่อ Mattachine Society และพวกเขามีเป้าหมายในการท้าทายการห้ามให้บริการแก่ลูกค้าที่เป็นเกย์

ท้าทายกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม

พวกเขาทำการวางแผนการประท้วงที่เรียกว่า “sip-in” ซึ่งเป็นการประท้วงที่ไม่ใช้ความรุนแรง โดยเป้าหมายของพวกเขาคือ Julius’ หรือบาร์เกย์ที่ไม่อยากเป็นบาร์เกย์แห่งหนึ่ง โดย Julius’ นั้นเปิดให้บริการมาตั้งแต่ช่วงยุค 1860 — และฝ่ายผู้ดูแลร้านพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อไม่รับบริการลูกค้าที่เป็นเกย์

บทความที่เกี่ยวข้อง | เรื่องราวที่ร้าน Compton’s Cafeteria ที่นำมาสู่การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชนของเพศทางเลือกในปัจจุบัน

Julius’ ไม่ใช่เป้าหมายแรกของพวกเขา และก็ไม่ใช่เป้าหมายที่สองด้วย โดยกลุ่มนักเคลื่อนไหวได้ไปที่ร้านแห่งหนึ่ง ซึ่งพวกเขาทำการปิดร้านโดยที่รู้ว่ากลุ่มนักเคลื่อนไหวจะมา และร้านที่สองกลับให้บริการพวกเขาอย่างไม่มีปัญหา จนสุดท้ายพวกเขาจึงตัดสินใจไปที่ร้าน Julius’ โดยที่พวกเขารู้ดีว่าร้านพึ่งถูกตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจและน่าจะระมัดระวังเรื่องการเสริ์ฟแอลกอฮอล์ให้กับเกย์เป็นพิเศษ (ดูเหมือนว่ากลุ่มผู้จัดการของร้านจะร่วมเป็นส่วนหนึ่งของการประท้วงด้วยเช่นกัน)

“พวกเราคือคนรักร่วมเพศ พวกเราไม่มีเจตนาสร้างความเดือดร้อน และไม่มีแผนการที่จะสร้างความเดือดร้อนใดๆ และพวกเราต้องการแค่รับบริการเท่านั้น” ชายทั้งสามคนอ่านจากบทที่เขียนไว้ และบาร์เทนเดอร์ได้ทำการปฏิเสธพวกเขาทั้งหมด

ชัยชนะในชั้นศาล

หลังจากที่ถูกปฏิเสธในการให้บริการ ชายทั้งสามคนจึงทำการฟ้องร้ององค์กรสุราแห่งนิวยอร์คและได้รับชัยชนะ ซึ่งส่งผลให้บาร์ไม่สามารถปฏิเสธการให้บริการแก่เพศทางเลือกเพียงเพราะเพศสถานอีกต่อไป

การประท้วงในครั้งนั้นเป็นเรื่องที่พิเศษ เพราะจนถึงขณะนั้น กลุ่มเพศทางเลือกแทบจะไม่ทำการต่อสู้การกดขี่ในสังคม โดยอาจมีการประท้วงและมีการแจกจดหมายต่างๆบ้าง แต่การยืนหยัดไม่ยอมรับการกดขี่นั้นแทบจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

บทความที่เกี่ยวข้อง | สารคดีเรื่องราวความจริงที่เจ็บปวดของ Lavender Scare

การได้รับชัยชนะในครั้งนั้นเป็นเครื่องพิสูจน์ให้เห็นว่าอิสรภาพของเพศทางเลือกนั้นเป็นไปได้ด้วยขั้นตอนทางกฎหมาย ซึ่งนับเป็นกลยุทธ์ที่ได้ผลดีในระยะยาว ไม่ว่าจะเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างไม่เท่าเทียม สิทธิในการรับการบริการทางการแพทย์ หรือสิทธิในการแต่งงาน ประเด็นการกดขี่สำคัญๆที่ชุมชนเพศทางเลือกต้องเผชิญมักจะได้รับการสนับสนุนโดยการใช้กฎหมายอย่างถูกต้องเสมอ แต่ทุกสิ่งที่ตามมจะไม่เกิดขึ้นเลยหากกลุ่มเพศทางเลือกไม่มีความกล้าหาญที่จะออกมายืนหยัดและเรียกร้องความเท่าเทียมจากสังคม

คุณรู้เรื่องเกี่ยวกับ Mattachine Society และการประท้วงที่ร้าน Julius มาก่อนหรือเปล่า

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2020 และมีการแก้ไขเพิ่มเติม